被告莫先生隐瞒名下财产和其他社会救助，违反约定用途将其所筹集的款项挪作他用，构成违约，被判全额返还筹款15万余元并支付相应利息。同时法院要求“水滴筹”平台后期应准确将善款返还赠与人。朝阳区法院介绍，这是全国首例网络大病筹款纠纷。（11月6日中国之声）

随着互联网的迅猛发展，网络募捐异军突起，成为民间公益慈善新的阵营。相比传统的募捐方式，网络募捐门槛低、传播快、影响大、互动强、效率高，使善款畅通无阻，让募捐者在最短时间内得到救助，感受爱心的温暖和慈善的伟力。比如，网络大病众筹，使成千上万贫困患者受益。然而，网络众筹骗捐等负面新闻不断，引起了网友及爱心人士的广泛质疑，吐槽声不绝于耳。如此语境下，一名男子因隐瞒财产、挪用筹款，被法院判全额返还筹款，显然具有样本意义。

根据《慈善法》规定，慈善组织以及有关部门应当依法履行信息公开义务。慈善信息公开应当真实、完整、及时，不得有虚假记载和误导性陈述。如果平台没有尽到审核责任，发布了虚假众筹项目，就须承担连带责任。同时，《互联网信息服务管理办法》规定，互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法。否则，有可能承担相关连带或次要责任。

对照上述规定，“水滴筹”等作为第三方网络信息服务的提供者和众筹平台，理应为这个众筹项目承担审核责任，确保众筹者信息真实可靠。问题是，男子隐瞒名下财产和其他社会救助，是一种典型的骗捐行为，但仍然取得筹款，表明“水滴筹”平台未尽到审核和监督义务，理应受到相应处罚，直至取消其众筹资格。

必须承认，网络众筹的风生水起，说明这种慈善形式在中国社会有一定的市场，也说明了公益机构在慈善公益事业方面的一种缺失。换言之，网络众筹平台，是民间公益和慈善事业的一种有益探索和补充，作为一种新生事物，需要政府以包容的心态给予它一定的发展空间，同时从立法、行政等多个角度，加强对网络众筹平台的规范，使之趋利避害，真正为民行善。然而，近年来，由个人众筹引发的负面新闻，频频见诸媒体，损害了网络众筹平台的公信力。

可见，男子骗捐被判返筹款，迈出规范网络募捐第一步。网络众筹相关的立法，可以更加规范和完备，让网络众筹的阵地更加有序、更加有效、更加有力。同时，对网络众筹的主体资格，设定必要的门槛，给予合乎条件的公益性社会团体或事业单位，必要的网络众筹主体地位，对参与网络众筹的行为，进行一个准确的定位和定性。再者，不管是网络众筹主体，还是受助对象，均要公开善款使用情况，主动接受社会各界的广泛监督。只有网络众筹安全可靠，真正让受助对象获益，才能广泛传播公益慈善理念，营造人人关爱、人人互助的良好社会风尚，使慈网络众筹成为大众的普遍情怀。* 以上只是作者个人言论，不代表本网观点

上一篇：网售“香榭落叶”不能失之于管

下一篇：最后一页