赵老板心情非常郁闷。原来，几年前他借给朋友一笔钱无法收回，因为缺乏周转资金，自己拼尽全力才建成的小厂子已经面临倒闭的危险。眼睁睁看着欠债不还的老赖住豪宅开豪车（当然都在别人名下），悠闲自在，逍遥法外，赵老板非常气愤，为什么就不能把这种老赖判刑呢？法官说要想判刑必须能证明对方有还钱能力而不还才行。

问题来了，赵老板怎么去证明债权人有还钱能力而不还？

老赖的房子车子都在别人名下，能证明这些财产所有权的当然是房产证、行驶证，即便赵老板费尽九牛二虎之力能够拿到这些证件，而证件本身反而证明这些财产不是老赖的，这不成了一个悖论吗？其它没有登记和隐匿的财产同样存在这个问题。这就形成一个死循环，最终结果是，无论赵老板做什么怎么做，就是不能把老赖判刑!

有没有还钱能力根本上来说，其实只有债务人自己知道，应该由债务人来证明自己的确没有还钱能力，法律把这个包袱扔给债权人，实在令人匪夷所思。

在赵老板看来，这妥妥地是要把债权人逼疯的节奏啊!

实际上，自原始社会以来，除非完全失去劳动能力，任何一个人的劳动所得除满足自身基本需求外都会一定剩余（可以复习一下马老的《资本论》）。所以，从根本上来说没有绝对没钱这一说，顶多是暂时还不上或者不能一次性还清而已。

而从根本上来说，债权人能证明的是对方欠债而且没还。无论是否恶意赖账，只要没有依约还钱就是失约，给对方造成严重损失就应该判刑。至于有没有还钱能力，以及如何证明自己确实没有还钱能力，是债务人自己的事。如果债务人能证明自己非恶意赖账，并能积极还债，在获得债权人谅解的情况下，可以适当缓刑或免刑。

看来，《刑法》中关于“拒执罪”的阐述确实应该改一改了，以免让合法债权人流泪，让世人笑话。

附：

上一篇：平凉：核载25人，实载44人！交警查获一辆严重超员运营客车.

下一篇：最后一页