新自由主义是80年代以来西方主流国家提出的社会模式，其基于对凯恩斯主义的缺陷而出现，是一种通过大范围自由化、金融化、资本化来实现社会整体经济效率提升的模式，配合生产全球化，将经济剩余的占有从国内扩张到更广泛的地域。应该看到，新自由主义带来了80年代以来西方国家普遍的繁荣，但其内部生产性投资不足的结构性问题始终无法改变。最终，这种结构性问题带来了发达国家广大民众生存状态的停滞，而精英阶层日趋富裕的问题。

新自由主义代表人物们

典型如美国，不论是硅谷还是华尔街，美国的精英通过新自由主义政治经济模式获得了巨量的财富，而过去生产全球化之前位于美国本土的制造业企业却纷纷破产或迁往发展中国家，最后只能导致大量劳动力转移到服务业上。然而，服务业本身却受制于市场需求，而尖端制造业和金融业不可能承载如此多的劳动力，服务业经济盈利能力也较为有限，因此整体上也出现了劳动力过剩。这种过剩由于生产全球化带来外来移民向发达国家移动而进一步恶化，造成了贫者愈贫、富者愈富的局面，这就是新自由主义的结构性弊病。

铁锈带就是典型

但是在一些发达小国，只要在部分产业占据生产链上游，并配合以开放的金融环境，那么通过广泛的福利政策，这些小国可以避免被撕裂的命运。然而对于主流发达国家而言，尖端产业所需要的资源是如此旺盛，以至于广泛的福利政策所需要的巨量资源无法兑现，因此社会被新自由主义撕裂的压力更为显著。主流发达国家的福利政策不如小国，这也是没有办法的事情，因此也需要承受。

北欧国家很典型的福利社会

除了发达国家，还有一部分不具有主权地位的发达地区。事实上，这种发达地区或发达城市同样面临着这样但结构性问题的冲击，但是一般而言发达地区如果有较好的政府能力和一定的福利传统，那么这就可以走向发达小国的发展模式。然而，这些发达地区却有自己比较独特的历史传统，特别是受冷战影响，有很强的右翼色彩。缺乏左翼思想制衡的这些地方在新自由主义秩序下不仅享受着新自由主义的效率，同时也缺乏鼓励公平的政策，进一步撕裂了社会结构。因此，有些地方的新自由主义秩序会导致社会矛盾的大量累积，进而诱发严重的社会问题。在民粹主义回潮的当下，这种倾向导致的一系列问题已经开始发生。而且，这种问题会包裹在诸多其他问题之中，在缺乏左翼思想传统的社会里隐蔽地以其他面具示人。

这些地区

经济决定论也许有问题，但认为经济不重要仍然是个更幼稚的做法。

上一篇：旷视科技赴港IPO：上半年亏52亿元，技术落地困难待解

下一篇：最后一页