就住宅设计本身来说，由于各种标准和规范，使得住宅形式单一，住宅除了一体几户单元式就是点式高层，如此单调的节奏覆盖全中国，带来的城市肌理单调是必然的事情。各种继承性不反思的标准的盲目执行，例如仅仅是按照建筑面积出售住宅这一点，就足以解释我们住宅设计中存在的许多问题。最至关重要的一点，住宅的核心问题是居住的舒适性。而建筑工业和材料水准不高，造成住宅物理性能普遍低下。设计师不能介入住宅的核心价值，只能为一个类型单一、技术水平低下的产品做做表皮设计，所以积极性不高。

就拿高层来说，错层、空中院馆、复式通高厅、1.5倍层高空间、入户花园、2层高阳台等等，从多个层面改变了空间单调、室内外割裂、远离自然的高层居住空间；但随着这些卖点的推广，空间的优化变味为“偷面积”的各种手段，甚至一度出现一个户型近两百平米，仅配备基本的一厅一房一厨一卫，其余均为阳台的奇葩现象。

相对于集合住宅，也许还能在一个更小的尺度上实现产品化的居住单元。毕竟产品化的住宅能够带来较高的居住质量，满足保温、密闭、隔声、防潮等硬指标，有基础的设施，这些在新建的住宅楼中已经得到证实。

但在中国城市中，还有一类住宅是老城区住宅：尽管房屋破败不堪，但因为复杂的产权关系，居民却也不愿维护房屋，不愿转让，任由建筑衰败下去。

能否在保留原有老房屋的前提下，插入产品化的住宅空间，提供厨房厕所等基础设施，大幅提升居民居住质量，让他们体验到新建住宅的经验。产品化的操作容易保证质量，能够迅速的安装，这也最大程度上减少了对原居民的干扰。

同时还能扩展可为偏远农村/山区提供住宅、科研用房等。也可成为市场系统，网络手机选购内外面材，选购功能模块。

可以说这两个方式一个是进入原有系统寻求突破，另一个是化整为零，灵活出击。但目的都是希望能够找到新的方法，不同于现有高度成熟系统化的住宅设计方法。唯有如此，才能让人对贯穿一生的居住行为有更多的选择，也才能打开现在住宅设计的桎梏，从而达到一个真正的美好生活住宅水平。

上一篇：阳台种豌豆，用心一养，豌豆饱满又鲜嫩

下一篇：最后一页