小海按：独角兽企业的富集程度已经发展成为衡量一个地区创新实力的重要指标。2018年共有205家独角兽企业，主要分布在北京、上海、深圳、杭州等城市。独角兽企业的成长与其所在城市具有密切的关系，位于不同城市的独角兽企业也具有不同的特点，一起跟小海来看下吧！

“独角兽”企业的概念最初是由美国Cowboy Venture投资人Aileen Lee于2013年提出的，指在私募和公开市场估值超过10亿美元的创业公司，中国独角兽企业的入选标准为“在中国注册、具有法人资格、成立十年以内、估值超过10亿美元、获得过私募投资且未上市的企业。”

目前，独角兽企业的富集程度已经发展成为衡量一个地区创新实力的重要指标。

独角兽企业的城市分布

1.高度集中于北上深杭四个城市

2018年共有205家独角兽企业，主要分布在北京、上海、深圳、杭州等城市。从企业数量的城市分布来看，2018年中国独角兽企业分布在北京地区的数量最多，达到87家。上海、深圳、杭州位居其后，分别是41家、22家、22家。南京、武汉、成都、香港等城市数量较少，均低于5家。从独角兽企业的平均估值来看，杭州和贵阳两个城市的独角兽企业平均估值比较突出，分别为137.83亿美元和65亿美元。

从企业估值的城市分布来看，北京地区合计估值最高，达到3648.21亿美元，占据全部独角兽估值的38.11%。其次是浙江杭州，达到3032.33亿美元，占据全部独角兽估值的31.62%。上海位居第三，达到1389.41亿美元，占据14.49%。深圳达到841.94亿美元，占据8.78%。四个城市的估值占据总体估值的93%。

2.不同城市具有不同特点

独角兽企业的成长与其所在城市具有密切的关系，位于不同城市的独角兽企业也具有不同的特点。北京的独角兽企业涉及的行业最多，企业的成长时间从1年到10年都有。上榜的独角兽企业分布在文化娱乐、电子商务、汽车交通、文化娱乐等17个行业。

上海的独角兽企业主要分布在金融、电子商务、教育、文化娱乐等10个行业领域。超过50%的企业为“互联网+”领域企业。深圳市的独角兽企业主要分布在硬件、金融等行业，其中技术驱动型企业占据近50%。浙江杭州的独角兽企业成立时间都不超过10年，集中在电子商务和互联网金融领域，由平台型企业如阿里巴巴孵化的估值占比大，形成自身竞争优势。

3.北京独角兽企业基数大，杭州增长迅猛

分析从2016年到2018年三年四大城市的独角兽企业数量变化，可以看出每年独角兽企业的数量都在增加，年复合增长率分别为15.69%、25.58%、35.40%、35.40%。

从企业估值来看，2018年北京和杭州独角兽企业总估值都超过3000亿美元。杭州独角兽企业估值在2017到2018年间增长迅速。2016年到2018年四大城市总估值复合增长率分别为30.67%、8.70%、52.20%、50.19%。

独角兽企业的城市创新体系

1. 城市创新体系的基本内涵

（1）国家创新体系与区域创新体系

创新系统研究首先是在国家层次上展开讨论的, 即国家创新系统。弗里曼明确地提出了国家创新系统的概念，即指存在于公共产业部门和私人产业部门、其活动及互动决定着新技术的发起、进口、改进和扩散的各种制度所构成的网络。

随着国家创新系统理论在学术研究上的成功, 一些学者开始在区域层次上展开对创新系统的研究, 即区域创新系统。

（2）城市创新体系

目前，学界对城市创新的系统有不同的命名：城市创新体系、城市创新系统、城市技术创新体系、城市创新生态系统等等，但是区别基本只在于译法不同，侧重角度不同，均可统一于城市创新体系。

综合国内外研究，城市创新系统基本内涵应包括：第一，以城市为中心的区域空间范围和开放的边界。第二，构建于教育科研机构、技术交易市场、创业中心、创业投资和中介服务机构网络五个基本支点之上。第三，不同的主体要素和非主体要素作为结点以及要素之间的协调因素互相作用形成一个系统空间整体。第四, 系统空间内部各要素以及环境网络相互作用形成永续创新发展态势，并对社会、经济、生态等产生影响。

2. 城市创新体系的构成

（1）创新创业资源体系

创新创业资源体系主要由创新创业驱动群落构成，包括创新创业人才、金融资本以及创业空间。其中，创新创业人才主要来源于大学和科研机构的科研人员和大学生，人才效应利于形成更高效的协同创新联盟；金融资本来源于金融机构及各类投资人，他们通过借贷、互联网众筹、天使资金及风险投资等方式，为企业提供各类创业投融资服务；创业空间主要包括众创空间、孵化器、创业苗圃等，为创业者提供最基本的经营场地和创业所需的基础条件，为创业者提供良好的创业“硬环境”。

（2）创新创业支持体系

创新创业支持体系由政策体系和服务体系构成。其中的创新创业政策体系主要以各级政府出台的法律法规和行政性规章为主，政策的出台不仅为企业提供了工商注册、办公设施等方面的优惠，而且有利于在整个社会层面增强关注度，营造创新创业的文化氛围。创新创业服务体系由创新创业服务群落构成，包括中介机构、咨询机构等。创新创业企业不仅需要相关中介服务机构，如市场调研机构对市场动态进行及时把握，提供相应的市场动态信息，引导企业的创新方向，而且也需要知识产权服务、法律、财务咨询服务为其减少创业途中的各种困扰和羁绊。

（3）创新创业环境体系

创新创业环境体系主要关注区域的创新创业环境，包括文化环境和营商环境。“敢为人先、宽容失败的创新文化”“大力培育企业家精神”的文化氛围可以吸引更多的具有相同价值取向的人才或企业进入区域创业生态系统，利于形成创业网络。而良好的营商环境也能吸引创业人才和创业企业。创新创业生态体系的治理主体来自不同领域，包括政府、企业、科研机构、中介机构和投融资机构等。这些治理主体之间的交流、沟通和协作，推动了相对稳定的创新创业生态的形成，在一定程度上可以降低交易费用与运营成本，促进创新效率的提升，引领创业发展，形成协同创新的局面。

3. 独角兽企业的分布与创新体系的联系

北京、上海、杭州、深圳等城市能涌现一大批高速成长的独角兽企业，与当地科技、人才与资本“三驾马车”的协同创新的良好创新创业生态系统密不可分。独角兽企业集聚于具有良好创新环境的城市，其知识创造、技术外溢、利润获取、配套服务的发展、营造出的良好创新氛围又反哺于城市创新体系的发展与升级，二者相互联系、相互影响、相互促进。

（1）良好的城市创新体系为企业创新和独角兽企业的出现于发展提供所需的资源、支持服务与创新氛围。各要素协调发展，促进创新的成果转化和企业的成长，有利于创新活动的执行、创新企业的成立与可持续发展。企业是城市创新的主体和载体，独角兽企业的密集分布是城市创新能力和城市创新体系成果的部分具体展现。

（2）独角兽企业发展为城市创新体系的进一步发展注入新的活力。城市创新体系不是一个闭合的一成不变的系统，在创新企业、独角兽企业不断发展的城市环境中，会出现更多的人才培养需求、创造利润提供进一步的创新资金、创业空间的需求更大、倒逼政府政策法规的进一步完善、促进配套的企业服务的发展、营造出更为积极的城市创新氛围和创新环境等等。逐渐增加的创新企业、独角兽企业之间的竞争也可以促进相关技术与创新资源的优化配置，使城市创新体系的功能逐渐增强，“边界”逐渐扩展。

北京与上海城市创新体系比较

1. 资源体系

（1）人才

独角兽企业的创始人整体呈现出高学历的特点，披露学历的创始人中有接近80% 的人具有学士及以上学位，其中约30%的独角兽创始人毕业于清华大学（24人）、北京大学（18人）、上海交通大学（11人）、浙江大学（8人） 。

高校大学生的创业能力在一定程度上能够反映出该地区的创新能力。2017年，全国大学生创新创业联盟、中国科学院大数据挖掘与知识管理实验室成果转化中心等机构联合发布高校创业百强榜单中，北京地区上榜的高校数量为11个，上海为10个。2018年4月标准排名城市研究院和优客工场联合发布的“中国最具创新力大学百强榜”上，北京18所高校上榜，上海8所高校上榜。

（2）资本

2017年天使投资事件的发生总数为4418次，其中北京占比34.8%，上海占比17.7%，北京几乎是上海的两倍。2018年11月，猎云网颁布的“最佳天使投资机构TOP20”中，上榜机构总部在北京的有12家,在上海的有4家。北京是上海的三倍，数量差距较为悬殊。

2018年12月，猎云网颁布的“最佳风险投资机构TOP20”中，上榜机构总部在北京的有12家，在上海的有4家。投出独角兽企业数量排名top50的投资机构可以被定义为“引领型机构”而引领型机构投资项目次数体现出了投资机构对各城市创业项目的参与热情，侧面展现出城市的创新动能与势能。北京引领机构投资项目次数为719，上海为261，两者差距悬殊。

（3）创业空间/孵化设施

在创新2.0时代，作为新型孵化器，众创空间给初创企业提供了元素更多、更开放、成本更低的创业服务，帮助企业解决创业初期遇到的诸如资金、市场、政策、税收、办公场地等的问题。众创空间的数量、经营水平和空间布局也是影响独角兽企业成长的重要因素。

国家备案的众创空间中北京有15家，主要分布在北二环和北五环城区之间，尤其在海淀区中关村创业大街上分布密度最高,形成了良好的创新创业集聚效应；与之相比，上海有78家在案的众创空间，要分布在中环，在黄浦江和苏州河两岸形成了明显的集聚态势。

2. 支持体系

（1）政策体系

创业政策会对创业企业的迁徙决策产生显著影响，其中产业政策、技术政策和社会化服务政策的影响最为显著，人才、金融、财政政策的影响有限。从支持、鼓励创业的角度看，北京上海两地分别出台了多项吸引人才，鼓励创新创业的举措。北京市各个区县结合当地实际出台了多项旨在吸引高端人才、鼓励自主创新的创业政策，包括进行重点项目资助、税收减免、租金补贴、融资服务、知识产权服务、信用服务、创业空间服务等多项举措。上海市推出多项免验资、免注册地、给予开办手续费补贴、创业贷款担保、创业贷款贴息、减税、重点产业所得税减免、减税返税等创业优惠政策。

《2018年中国独角兽企业研究报告》显示，独角兽企业出没最多的行业是互联网、I T、金融、娱乐传媒和电信增值业务。事实上,无论金融、IT还是娱乐传媒行业的独角兽企业都是以依托互联网平台的形式存在的，“互联网+”是独角兽出现最频繁的场所。而针对“互联网+”,北京上海两地出台的政策的时间和数量存在明显差异。

2013 年，北京多地相继出台了多项针对互联网金融的支持政策，包括8月的《石景山支持互联网金融产业发展办法( 试行) 》、10月的《海淀区关于促进互联 网金融创业发展的意见》、12月的《关于支持中关村互联网金融产业发展的若干措施》。上海市在 2014 年 8 月和 9 月间分别颁布了《关于促进上海市互联网 金融产业健康发展的若干意见》和《长宁区关于 促进互联网金融产业发展的实施意见》。

（2）服务体系

技术转移是企业实现技术创新、强核心竞争力的关键环节，是促进创新成果向现实生产力转化的重要途径。2015年—2017年北京上海地区国家技术转移示范机构的数量没有发生变化，北京连续3年均为58家法人机构，上海为26家，其中北京的法人机构中企业法人的数量最多，为28家，其次是内设机构，约19家；上海法人机构的内设机构最多,为10家,其次为企业法人，为8家。

从促成项目成交的总数和金额看，2017年北京国家技术转移示范机构促成的项目成交总数为15693项，总金额为304.45亿元，上海7178项目，总金额约为255.75亿元。

上一篇：七种信用卡小常识，用卡人需知！

下一篇：最后一页