福建日报记者 陈则周

近日，福州一起

涉嫌虚假诉讼刑事案引发关注。

涉案人伪造证据、骗取巨款，已被最高人民法院认定为“故意虚假陈述，伪造证据”。

截至目前，鼓楼区检察院未批捕该涉案人，也未给出不批捕理由。

中国裁判文书网（截图）

事件回顾

2013年3月，福建宜发集团公司（以下简称“宜发公司”）董事长庄惟春因资金紧张，拟向福建连江人徐某仁借5000万元。徐某仁带陈某一起到宜发公司（他称陈某是该公司财务）与庄惟春商谈，并提出4分利息借款，而且要先支付“砍头息”600万元。同年3月28日，双方在宜发公司签了借款合同，但合同中没涉及600万元，只体现了3分利息。5000万元借款合同签好后的次日，庄惟春将600万元汇至徐某仁指定、陈某名下的建设银行账户（实际上宜发公司只拿到4400万元）。此后，庄惟春按徐某仁指定的几个账户按时还款。2013年3月至2014年8月，庄惟春共还款5842万元。然而，徐某仁只承认收到3495万元还款，称未收到2347万元（共4笔款项）。双方产生分歧后，徐某仁于2015年1月向福州市中级人民法院提起诉讼。同年10月，福州市中院判决庄惟春应偿还借款本金及利息共4218万元。

今年4月12日，庄惟春告诉记者，福州市中院一审时徐某仁向法院申请了诉讼财产保全，法院冻结了其14套房产及13个公司账号。2015年9月，宜发公司支付2500万元给徐某仁，而后福州市中院判决宜发公司还需偿还徐某仁1718万元。

2017年12月，庄惟春向福建省高级人民法院上诉，称已还2437万元。福建省高院称“虽然付款系还款，但是无证据证明是还什么款”。而后，庄惟春向最高人民法院申诉，去年5月最高法作出判决：“本案再审过程中，徐某仁当庭承认宜发公司和庄惟春支付的四笔共计2437万元的款项属于涉案借款的还款。”遂撤销了福建省高院的判决。

同时，最高法判决书写道：“因徐国仁在一、二审过程中罔顾客观事实，故意虚假陈述，伪造证据，误导一、二审法院作出与客观事实不一致的判决，严重扰乱司法秩序、浪费司法资源，本院以（2019）最高法司惩1号决定书对徐国仁作出罚款100000元的司法惩戒。”

中国裁判文书网（截图）

对此，庄惟春介绍，徐某仁涉嫌虚假诉讼、诈骗巨款的行为，福州市公安局鼓楼分局于去年6月开始立案调查。

福州市公安机关一位处级干部对此案较为了解。据他介绍，鼓楼公安分局刑侦大队先后到福州建设银行、江西上饶建设银行、江西维丰矿业公司等部门和企业调查取证，查明徐某仁叫庄惟春把几笔巨款按他指定的账号转账，而后最终都转到了徐某仁户头上。他所指定的人或公司是其亲戚或朋友。随后，警方对徐某仁刑事拘留，徐对相关事供认不讳。“徐某仁涉嫌犯罪事实很清楚，证据链充分，明显触犯刑律，鼓楼公安分局随后向鼓楼区人民检察院报捕，但鼓楼区检察院未批准。”

今年4月4日，徐某仁在接受记者采访时表示，自己钱借人家反而被刑拘，很委屈，完全不服最高法的判决。

鼓楼区检察院为何不批捕徐某仁？记者对该院采访时，未给出具体不批捕理由。

编辑：小嫄

上一篇：浙江最赚钱的上市公司：连续8年问鼎世界第一，一年入账113亿

下一篇：最后一页